保定led产品厂家联盟

数据:10款LED灯泡性能对比

CNLED网 2020-02-13 09:46:39

  LED发光二极管作为第四代电光源,以其多方面的优势压倒了传统照明产品。现在LED的价格下降,开始逐步进入了普通家庭照明领域。那么LED照明产品究竟值不值得买?它真的胜过白炽灯以及节能灯吗?笔者将为您带来10款LED照明产品横评,告诉您不同产品的性价比究竟如何。


  选取的横评产品


  本次横评的产品主要针对家庭照明用户,因此全部选择了适合家庭照明的LED球泡灯,标称功率均为7W,光色也统一选择白色。为了更加具有代表性,本次横评选择的产品品牌涵盖了国际和国内的主要品牌,而其他暂未推出7W球泡灯或暂无白色光的LED产品的厂商产品则未加入横评。


  选择的10款LED球泡灯分别为(以产品的中文商标拼音音序排序):常灿QPX2-0701球泡灯,飞利浦LED球泡灯,佛山照明A60-7球泡灯,翰源尊贵系列LED球泡灯,晶映照明B07球泡灯,莱威光电爵士系列LW-LB7W球泡灯,亮昀美LED球泡灯,绿明能BPZ 220/5 D30BP2球泡灯,欧司朗星亮经典A型LED球泡灯,乾球QQP-AC220V-W07A球泡灯。


  7W的LED灯主要用于替换40W白炽灯,8W的节能灯同样用于替换40W白炽灯,为了在一些数值方面进行更加直观的对比,本次横评也加入了一款40W白炽灯(通用电气公司的40W普通照明用白炽灯)和一款8W节能灯(欧司朗的超值星8W普通照明用自镇流荧光灯),在产品的部分参数方面与横评产品做比较,来看看在替换白炽灯方面LED灯是否更加优秀。


  本次横评测试的主要参数将包括照度,色温以及功率,在每项参数对比的最后,我们会对产品的表现做分析小结,在横评的最后我们会对产品的实际表现做综合分析。


  LED球泡灯拆解分析


  笔者认为对LED球泡灯有简单的了解还是很有必要的,因此在横评之前,我们为您带来了LED球泡灯的拆解分析介绍。


  为了更好地替换传统照明产品,LED灯做成了球形外壳,使用最常见的E27螺口,于是就成了我们常见的球泡灯外形。


  LED球泡灯的结构为:螺口,底座,电路,散热器,LED,柔光罩。LED球泡灯使用E27螺口即最常见的灯泡接口,可以最大化地兼容现有的照明灯具;底座用于连接螺口和散热器,并避免触电,灯泡的电路也固定在底座内,将家庭用交流电转换为直流电,为LED提供稳定的工作电流;LED固定在散热器上,利用与空气直接接触的散热器将工作时产生的热量散发出去,而LED发出的光则通过灯罩进行过渡,使灯光更加均匀柔和,适合照明使用。

  LED球泡灯结构示意


  不同LED的球泡灯在细节方面会有所不同,但大体的工作原理都是一样的。由于使用了发光效率更高的LED作为光源,LED灯能够在耗电更少的情况下提供更高效的照明,我们也会在接下来的横评中对其进行测试。


  照度表现:相差较大


  照度(Illuminance)是每单位面积所接收到的光通量。通俗地讲,照度就是在单位面积上的光照强度。我们通常所说的家里够不够亮,说的就是照度。照度的单位是勒克斯(lux),1勒克斯=1流明/平方米。在我们的家庭生活中,照度值一般为100-500lux。


  我们使用柯尼卡美能达色彩照度计对产品的照度进行测试。在测试过程中,为避免其他光源影响,我们在全黑的环境中仅点亮被测LED灯,使用色彩照度计进行照度数据的测试,分别在1米和2米两个距离取值,最后对获取的数据取平均值作为被测产品在1米和2米距离的照度。


  为避免罗列繁冗数据,我们在下面只列出产品的不同距离照度测试结果。


  产品照度测试示意


  色彩照度计照度测试读数示意


  照明亮度对比表


  照度的测试结果为:在1米距离处,常灿光电LED球泡灯123.5LUX,飞利浦LED球泡灯121.7LUX,佛山照明LED球泡灯113.9LUX,翰源照明LED球泡灯132.3LUX,晶映照明LED球泡灯172.2LUX,莱威光电LED球泡灯97.8LUX,亮昀美LED球泡灯116.7LUX,绿明能LED球泡灯78.7LUX,欧司朗LED球泡灯138.0LUX,乾球LED球泡灯155.1LUX。


  在2米距离处,常灿光电LED球泡灯36.4LUX,飞利浦LED球泡灯36.4LUX,佛山照明LED球泡灯33.8LUX,翰源照明LED球泡灯38.7LUX,晶映照明LED球泡灯49.0LUX,莱威光电LED球泡灯27.6LUX,亮昀美LED球泡灯33.1LUX,绿明能LED球泡灯22.4LUX,欧司朗LED球泡灯37.9LUX,乾球LED球泡灯45.1LUX。


  照度总结:完胜节能灯


  在照度方面,我们加入白炽灯和节能灯做对比。在1米距离处,节能灯的照度为49.2LUX,白炽灯的照度为37.2LUX;在2米距离处,节能灯的照度为12.5LUX,白炽灯的照度则为10.6LUX。


  可以看到,本次评测的LED灯照度在1米和2米两个距离的照度均完胜白炽灯和节能灯,照度普遍达到了节能灯的两倍以上,功率却比节能灯要低,更远低于白炽灯,LED照明在照度方面证实了其优越性,是节能环保的好选择。


  同时还要看到,不同的LED照明产品照度参差不齐,例如在1米的距离处,最高的产品照度可以达到最低照度的两倍以上,在2米处也是如此。


  LED灯的价格与照度对比


  在加上价格对比后,我们可以看出多数产品的照度和价格是正比关系,但晶映照明和绿明能成为明显的反例。用户在选择产品的时候也不能单纯以价格衡量产品,还需要考量产品在实际应用中的工作表现。


  本次被测的10款LED球泡灯在照度方面的表现均超过了白炽灯和节能灯,在替换普通白炽灯以及节能灯方面均可以满足家庭照明的需求。


  功率表现:存在差值


  灯的功率是指正常工作时消耗的有效功率,反映了产品的耗能指标。由于同类照明产品中功率高的产品售价较高,因此有的企业将功率标示高于实际功率,以提高产品售价,增加其利润;也有企业将功率标示低于实际功率,造成产品更加节能的假象,这些做法都不可取,也是对消费者利益的损害。可以看出,用户还是需要知道产品的实际功率。


  我们使用远方光电PF9901智能电量测试仪对产品的功率进行测试。在测试时为了避免其他用电设备的影响,我们将灯泡直接接在智能电量测试仪上进行测量,让灯泡正常工作,待电量测试仪的读数稳定之后再取值,最后对获取的数据取平均值作为被测产品的实际功率。


  电量测量仪功率测试读数示意



  最后的功率测试结果为:常灿光电LED球泡灯6.59W,飞利浦LED球泡灯6.88W,佛山照明LED球泡灯5.91W,翰源照明LED球泡灯6.8W,晶映照明LED球泡灯7.15W,莱威光电LED球泡灯6.54W,亮昀美LED球泡灯7.35W,绿明能LED球泡灯6.2W,欧司朗LED球泡灯7.41W,乾球LED球泡灯6.25W。


  功率总结:会影响照度


  经过对产品功率的对比测试,我们发现,被测产品在开始工作后其功率很快就会稳定下来,并没有大的波动,基本上都控制在0.2W以内,产品的功率稳定性还是很好的。


  本次我们选择的产品标称功率均为7W,但产品的实际表现却参差不齐。可以看到,多数产品的实际功率与标称功率的差值都在0.5W之内,但还是有产品的实际功率不尽人意。

  产品功率测试结果


  参照我们的测试结果,本次功率的测试中飞利浦、晶映照明、翰源照明的LED球泡灯表现最好,差值控制在0.2W;亮昀美、常灿、欧司朗的LED球泡灯表现次之,差值也控制得较好,在0.5W的范围之内;佛山照明,绿明能和乾球的LED球泡灯实际功率与标称功率差值较大。

  产品照度和功率数据对比


  在加上和照度的对比后,容易看出,功率高的产品照度都较高。在上图中的产品是按照价格由高到低排列的,也可以看出产品的功率和照度与价格并无直接联系。


  色温测试:相差不明显


  色温(colour temperature)是衡量可见光的一项重要指标,用于表示光源发出的光的颜色。参与本次评测的产品没有统一标注色温,我们依据选取评测产品时的标准,将日光色作为色温基准,即色温为6500K。


  本次评测我们使用柯尼卡美能达色彩照度计CL-200对产品的色温进行测试。在测试过程中,为避免其他光源影响,我们在全黑的环境中仅点亮被测LED灯,使用色彩照度计进行色温数据的测试,分别在1米和2米两个距离多次取值,最后对获取的数据取平均值作为被测产品的色温。


  产品色温测试示意


  色彩照度计色温测试读数示意


  为避免罗列繁冗数据,我们在下面只列出产品的最后色温测试结果。


  最后LED球泡灯的色温测试结果为:常灿光电LED球泡灯6016K,飞利浦LED球泡灯5722K,佛山照明LED球泡灯5529K,翰源照明LED球泡灯5381K,晶映照明LED球泡灯5573K,莱威光电LED球泡灯5905K,亮昀美LED球泡灯5637K,绿明能LED球泡灯5461K,欧司朗LED球泡灯5789K,乾球LED球泡灯5711K。


  除上述LED球泡灯之外,我们还对对照的节能灯做了色温测试,最后的测试结果为6612K。而白炽灯的标称色温为2700K,在此处不具有可比性,因此未予以测试。


  色温总结:满足家庭用


  本次横评中的被测产品色温标示较为混乱,常灿光电、飞利浦、佛山照明、晶映照明和欧司朗的LED球泡灯均标明了具体色温值,标称色温为6500K;翰源、绿明能、莱威光电和亮昀美的LED球泡灯只标明产品光色为白光,未给出具体色温值;乾球光电的包装标示色温为2700K-6500K,这一点让人摸不着头脑,也不应该在包装上如此标示。

  色温测试结果


  经过测试,我们将这些LED灯的结果进行对比。可以发现,这10款LED灯在色温方面的表现差别比较大,从5300K到6000K都有,不过由于家庭照明对色温的要求并不苛刻,这些差别在普通照明方面的影响不是很大,在替换传统照明方面没有问题。


虽然如此,我们还是可以看到,被测的10款LED球泡灯在色温的控制方面均不如节能灯的表现。这一方面是LED的色温较难控制,而且我们对色温并不需要精确,但是LED照明厂商继续提高产品质量还是很有必要的。


  重量表现:相差很明显


  产品重量并不能直接反映产品的质量,但也可以从一个侧面了解产品的用料和做工。重量越大的产品往往在散热器上使用了较多的材料,重量小的产品不会给装载产品的灯具尤其是吊灯带来较大的负担,因此重量也只是一个参考数值,与产品的性能和质量没有直接的联系。


  本次评测我们采用电子计量称对产品的重量进行测量,待读数稳定后取值,最后给出产品的重量对比数据。


  本组的重量测试结果为:常灿光电LED球泡灯74克,飞利浦LED球泡灯97克,佛山照明LED球泡灯53克,翰源照明LED球泡灯92克,晶映照明LED球泡灯90克,莱威光电LED球泡灯62克,亮昀美LED球泡灯92克,绿明能LED球泡灯64克,欧司朗LED球泡灯120克,乾球LED球泡灯49克。


  在测试了LED产品之后,我们还对白炽灯和荧光灯进行了重量测试,测试结果为:40W普通照明白炽灯的重量是33克,8W普通照明用节能灯的重量是38克。


  可以看到,本次评测选取的LED球泡灯重量差别很大,小到乾球照明的49克,大到欧司朗的120克,两者的重量相差很大。

  LED灯与传统照明产品重量对比


  LED灯产品重量与产品价格对比


  通过与传统照明产品对比可以看出,LED照明产品普遍要重很多。这是由于LED产品多采用金属材质的散热器,导致产品重量上升。可以看到,产品的价格和重量有一定的联系,由此可推断散热器是产品成本的一项重要影响因素。


  LED球泡灯横评总结A


  本次选取的10款LED球泡灯价格差异较大,产品在不同参数的表现也大不相同。下面我们对每款产品的综合表现进行分析,推荐指数在3星以下的产品不做优势和不足的分析。


  常灿QPX2-0701球泡灯推荐指数★★★★☆4星


  优势:产品在色温方面的表现优秀,照度处于较高的水平


  不足:69元的价格略高


  简评:常灿QPX2-0701球泡灯做工扎实,细节处理得也很好,散热鳍片采用的鸟笼样式也很美观。产品在色温方面的表现优秀,照度处于较高的水平,总体表现良好,适合家庭照明使用。鉴于产品在细节方面的设计做工和在实际测试中的表现,给予4星的推荐等级。


  飞利浦LED球泡灯推荐指数★★★★★5星


  优势:产品在色温方面的表现很好,照度处于较高的水平


  不足:外观设计较普通,价格略高


  简评:飞利浦LED球泡灯的参考价格为79元,作为国际大厂来说是用户较容易接受的价格。产品在色温方面的表现很好,照度也处于较高的水平。产品功率在本次测试中最为优秀,总体的表现非常好,十分适合替换传统照明产品。产品功率在本次测试中的综合表现最为优秀,获得5星的推荐等级。


  佛山照明A60-7球泡灯推荐指数★★☆☆☆2星


  简评:佛山照明A60-7球泡灯的参考价格为59元,价格依然较为普通,为提升散热效果,产品在散热器的上下两部设计了两组散热孔。另外产品使用玻璃材质的灯罩使得产品更易碎,需要小心轻放。产品的色温与标称色温的差异较大,照度处于平均水平,产品的总体表现很普通。虽然价格普通,但是这款LED灯并没有很好的表现,只获得2星的推荐等级。


  翰源尊贵系列LED球泡灯推荐指数★★★☆☆3星


  优势:照度处于较高的水平


  不足:色温表现较差


  简评:翰源尊贵系列LED球泡灯的参考价格为43.8元,价格处于一般水平。产品的磨砂散热鳍片提高了产品的质感和手感,鳍片的层次感外观设计也很不错。在实际测试中,这款产品的色温表现较差,照度处于较高的水平,总体的表现较为普通,推荐指数3星。这款球泡灯的表现普通,可以作为家庭照明灯具使用。


  晶映照明B07球泡灯推荐指数★★★☆☆3星


  优势:照度表现好,价格亲民


  不足:产品做工普通


  简评:晶映照明B07球泡灯的参考价格为29元,价格很亲民。产品的做工较为普通,采用了非金属材质的散热鳍片,其重量却不低。晶映照明球泡灯在开启时会有约0.5秒的延迟时间,用户应予以了解。这款产品的色温差异较大,但照度表现却最为突出,产品的功率也没有过高,产品的总体表现良好。其照度的表现佳,但是延迟明显,获得3星推荐。这款球泡灯的表现普通,适合家庭照明使用。


  LED球泡灯横评总结B


  莱威光电爵士系列LW-LB7W球泡灯推荐指数★★★☆☆3星


  优势:价格亲民


  不足:照度略低


  简评:莱威光电爵士系列LW-LB7W球泡灯的参考价格为29元,同样为亲民售价。产品的做工较普通,只是散热器加长用于提升散热效果。产品的色温控制很好,但照度略低于平均水平,其功率也较低,产品总体表现普通,推荐指数为3星。这款球泡灯的表现普通,可以作为家庭照明灯具使用。


  亮昀美LED球泡灯推荐指数★★★☆☆3星


  优势:价格亲民


  不足:产品做工较差,细节处理不好


  简评:亮昀美LED球泡灯的参考价格为24.8元,是本次横评中售价最低的产品。受限于产品的成本,这款球泡灯的做工较差,弧形的散热鳍片为产品增加了亮点。亮昀美球泡灯在开启时会有约0.5秒的延迟时间,用户应予以了解。这款产品的色温表现处于平均水平,照度也处于平均水平,产品的总体表现普通,推荐指数3星。这款球泡灯的表现普通,可以作为家庭照明灯具使用。


  绿明能BPZ 220/5 D30BP2球泡灯推荐指数★☆☆☆☆1星


  简评:绿明能BPZ 220/5 D30BP2球泡灯的参考价格为99元,价格较高,产品的做工一般,属于LED球泡灯的普遍设计。这款产品的色温表现较差,照度的表现最差,与标称功率的差值也较大,产品的实际表现结合较高的售价让人难于理解,推荐指数1星。


  欧司朗星亮经典A型LED球泡灯推荐指数★★★☆☆3星


  优势:产品表现很好,做工优秀


  不足:价格太高


  简评:欧司朗星亮经典A型LED球泡灯的参考价格为129元,价格最高,甚至超过了价格最低的4款产品之和,当然这样的售价也和欧司朗作为国际大厂有关。产品的做工很好,用料也扎实,也是被测产品中最重的。产品在色温方面的表现很好,照度处于较高水平,各方面的表现都很好,和其较高的售价也有关系。但是这样的售价会影响用户的购买,还应该向其他品牌学习,推荐指数3星。这款球泡灯的表现很好但售价较高,适合预算充足的家庭使用。


  干球QQP-AC220V-W07A球泡灯推荐指数★★☆☆☆2星


  简评:干球QQP-AC220V-W07A球泡灯的参考价格为56元,处于一般水平。产品的做工很一般,重量也是被测产品中最轻的,应该是没有采用散热鳍片的缘故。产品的色温控制较好,照度处于较高水平,但是功率的差值较大。这款产品总体上的表现较为普通,推荐指数2星。


  总结:


  由于LED灯的寿命较长,我们不能对其实际的使用寿命做测试,这一点用户应予以注意,可以在选择产品时挑选质量保证期限较长的产品,也有利于保障自己的权益。


  经过本次横向评测的分析,我们可以看出目前LED照明产品在工作效率方面的优势很明显,可以很好地替换传统照明产品,相对于白炽灯和节能灯来说整体照明质量也有很大的提升,使用LED灯来替换传统照明产品也是明智的选择。

历史消息点击标题下的 中国LED网,进入账号主页,点击查看历史消息,即可。

在线聊吧:在本账号菜单栏--社区互动--在线聊吧,你可以畅聊你的LED点滴见闻~

Copyright © 保定led产品厂家联盟@2017